中壢分局葉姓員警違法盤查女老師，一審遭判十月，其中一罪不得易科罰金，外界普遍認為法院「下重手」，然而除了葉不認罪外，案發後高層態度模稜兩可，警界長期鼓吹「強勢執法」、默許對民眾操弄話術，更是基層獲罪的幫凶。
這起案件有三大癥結。首先，一線員警為拚績效越轄辦案，在缺乏客觀犯罪證據下，以「懷疑她是失蹤人口」話術刺激無辜民眾，間接違法盤查；實務上，不少員警也常用「包包借我看一下」等「技巧」藉故搜索，少數員警還會刻意出言激怒民眾，再辦妨害公務，達成搜索目的。
二是倒果為因、情緒勒索。此即所謂之葉姓員警在法院審理時曾表示，由於女老師臉頰消瘦、神情疲憊，才懷疑她是毒品或失蹤人口，大犯邏輯謬誤；部分警民聲援，稱「如果沒問題，何必不配合」，不僅是變相情勒，也漠視警察職權行使法第6條第1項，在沒有「合理懷疑」下要盤查，明顯就是違法臨檢，濫權思維展露無遺。
三是高層授意、態度曖昧。女老師案發後一個月，時任局長陳國進在議會受訪，稱讚葉姓員警是認真的警察，主動稽查、勇於任事，值得肯定，執勤技巧、態度引發爭議則「會檢討」，時任市長鄭文燦也幫忙緩頰，看似情意相挺，卻只讓外界看到「警界護短、長官瞎挺」而已，更別說現在高官各奔東西，徒留基層孤身一人。
近年治安事件頻傳，警政署大肆鼓吹「強勢執法」，然而強勢既不能保障民眾安全，更沒有保護警察，警方面對不法，本就該強勢，重點是要「依法行政」，執行勤務必須符合比例原則，程序正義、才有正義。
https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/02/01/realtime/20101946.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600&w=800&nt=1
https://udn.com/news/story/7321/6942662?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
遭大外割女老師曝心聲「判決比預期高」 若警上訴將索賠400萬
音樂女老師詹慧玲2021年於桃園中壢火車站拒警方盤查、並罵葉姓員警很蠢，遭當街大外割，依侮辱公務員罪嫌移送法辦，詹認為警方濫權提告，桃園地院判葉員假借職務上機會強制罪、公務員假借職務上機會剝奪他人行動自由罪分判4月和6月徒刑；詹今受訪回應，對司法沒信心情況下，判10個月比預期高，若對方上訴，她將提民事賠償索賠，預計金額落在200至400萬元。
詹慧玲2021年搭乘火車至中壢後火車站，前往上課途中，遭中壢警分局興國派出所葉員認為詹神情緊張遂上前盤查，詹則拒檢遭警員大外割摔傷，互控傷害不起訴，不過詹事後提起再議，經桃園地院判葉員假借職務上機會強制罪、公務員假借職務上機會剝奪他人行動自由罪分判4月和6月徒刑，強制罪部分得易科罰金。可上訴。
詹慧玲今受訪表示，這是史無前例的判決，原本對司法沒信心，認為頂多緩起訴或判2個月而已，不過聽了一些律師想法，有些認為10月夠重了，也有些人認為對方是警察，罪責有點太輕，就算他易科罰金也不到50萬，遠不及她所花的律師費。
詹慧玲指出，以人權的角度而言，上訴是對方的權利，他也應該行使，若他上訴，詹也有權以刑事附帶民事賠償索賠，預計金額落在200至400萬元。
詹慧玲說，透過她的事讓大家知道，警察若越權人民無須乖乖配合，從小到大公民教育並未教導大家如何面對警察，反而是警察應當要了解他在道德及角色上的分際。
中壢警分局表示，對於此案判決分局予以尊重，葉員目前已不在興國派出所服務，去年9月因例行輪調，已調往文化所，未給予以葉員任何懲處，職務內容也都未變更。葉員今日休假，分局都有給予關心，葉員尚在考慮是否會上訴，分局後續也會提供相關的法律協助。
https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/02/01/realtime/20101531.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600&w=800&nt=1
