天下興亡 選民有責（施家榮）

天下興亡 選民有責（施家榮）
 

205出版時間：2018/06/08   
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180608/38037973/
 

隨著近幾十年來選舉活動的持續進行，國民大多已了解選舉是每個成年人的權利，不過大家是否曾認真考慮「隨便亂選」可能會帶來的嚴重惡害？報載今年有議員候選人光是黨內初選就花了500萬元（結果沒上），諸如此類候選人若登記參選勢必要投入更多資源，那將來要如何回收成本？靠合法的薪水嗎？同樣的道理，基層選舉中賄選仍絡繹不絕，買票的花費要如何回收呢？

回收成本通常就是要官商勾結，要靠貪污、收回扣，這點相信大多數國民都很了解，但恐怕未嚴肅看待。例如當政治人物因買票或貪污而入監服刑時，換由其家族之人參選（如代夫、代父出征）或換由同一地方派系之人參選，照樣有很大的機率當選，這種「台灣奇蹟」是否可解釋為國民以選票支持賄選或貪污等犯罪行為？或者說國民以選票表達對服刑中政治人物的同情？

在基層選舉中，也常見有黑社會背景的人參選，這些人希望藉由擔任鄉民代表或其他公職以「漂白」其身分，國民會反對這種現象嗎？又或者大家心中認為其實混黑社會也不是什麼很嚴重的壞事，所以用選票容許公職人員中充滿黑社會？還是大家認為黑社會從政後就會為民眾利益著想？

 

透過選舉要求進步

在諸如「亞泥天坑」的環保事件中，許多人提到政治人物若收受特定企業大量的政治獻金，恐怕選上後會偏袒該企業而忽略一般平民的權益，那麼國民知悉候選人與特定企業往來過密時，會將之納入投票的考量嗎？還是說這一點也不重要，大家憑感覺投票就好？ 

早已從政的政治人物再次參選，其過往政治上的所作所為自應受到檢視，以議員為例，如果主張用冷水噴公園遊民、在質詢時叫警察不要抓短程酒駕，大家會認真的把這政治人物的表現納為投票時的參考嗎？還是說因為支持該政治人物所屬的政黨或地方派系，所以不管該政治人物表現如何，下次照樣投給他？ 

如果國民在投票時願意就上述事項認真考量，甚至願意在選前花個半小時上網搜尋一下候選人的背景資料，那麼許多亂七八糟的政治人物應該會逐漸喪失其政治生存空間。當大家在繳稅後怨聲載道時，筆者建議不如透過選舉去要求政治人物必須不斷進步，從而使政府的各方面運作更正確；若國民不再以選票支持賄選及貪污，那麼也許將來就不用繳那麼多稅了。 

 

 

雲林地檢署檢察官