釋字第 603 號 - 戶籍法第8條第2、3項捺指紋始核發身分證規定違憲?

智慧路燈可人臉辨識掀隱私論戰　柯文哲：要相信政府會合法 | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20180524/1176180.htm#ixzz5GOvh3xy0 
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

焦點評論：智慧路燈 邁向全民監控之路？核心價值偏差的嚴重問題（吳傳立）

https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180525/38023649/

出版時間：2018/05/25   

驚傳台北市宣布將設置16萬盞智慧型路燈，可以辨識人臉，而且「一定會重視民眾的隱私問題」新聞。除了讓人瞠目結舌之外，只能無言嘆息。 中華民國人對於隱私╱邏輯╱核心價值的毫不在乎，到了一種令人匪夷所思的地步。

比如說，關於監聽，多少人認同法務部前部長長羅瑩雪的「有人聽我說話也沒什麼不好」，認為沒做壞事為什麼要怕人監聽。兩年前柯文哲一度打算實施「監視器開罰單」政策，說「法律沒有規定不行的為什麼不能做」；輿論譁然後好不容易懸崖勒馬，現在又推「智慧型路燈」？

有些網友腦袋還算清楚，知道這樣的政策非常可怕、絕對不可行。可是話鋒一轉，彷彿這樣的政策只是「一時的思慮不周」、「幕僚的錯誤建議」或是「眾多正確的政策中，其中一項有問題╱有爭議的政策」。這分明是核心價值偏差的問題！

一個核心價值有問題的人，自然容易在各個層面犯了藐視人權的弊病。像柯文哲這樣崇尚威權、推崇蔣經國的人，會覺得「監視器開罰單有什麼不對」、「弄智慧型路燈有什麼不好」本為理所當然之事；否則要如何解釋為什麼像他智商這麼高的人會一再犯下這麼低階的錯誤？

但是當柯文哲說錯話時，擁柯者說「只是失言」；當柯無視於李明哲、周子瑜的悲哀、去中國唱和「兩岸一家親」時，護柯者說「只是嘴砲」；當柯在臉書上宣揚「公辦都更很有效率」引起萬人按讚時，眾人對於去年此時台北市嘉禾新村「拆錯房子，重罰3萬」的事情置若罔聞。彷彿，只要柯文哲有「做實事」，比如說（據說）「換鉛管換得比較快」或「市長任內還債還很多」，就可以把種種功績加總起來、足以證明柯是那個「對的人」；而一再地犯下推動大開人權倒車的政策等諸般問題，卻又寬容地說「至少他做了很多對的事」，彷彿這錯都是個別的、零星的與「核心價值嚴重偏差」完全無關。彷彿那些最基本的核心價值問題，比如說是不是崇尚威權、是不是不在乎台灣主權什麼的，一點都不重要。

 

批判侵害人權政客

我們應該要努力去批判所有政黨或政治人物──不管是民進黨還是中國國民黨或第三勢力，凡是侵害基本人權的政客政黨，都應該一併用力批判，不是嗎？最悲哀的是，寫文章批判柯文哲的人，往往被說是黑柯網軍。可是這明明攸關的是人類最基本的隱私權問題。正如同號稱要推動轉型正義的蔡政府對於世大運的黑衣人事件佯作若無其事，柯市府一再地侵害人權（別忘了柯市府還有限制新聞採訪自由的爭議）歷歷可數，理應都是讓人無法容忍之事，偏偏多數民眾卻為了捍衛自己心儀的政治人物，而說出「那個誰誰誰還不是一樣，你怎麼不去說她╱他？」這種話。 

這到底是人們不重視邏輯的弊病？還是人們根本不在乎核心價值的問題？嗯，那也難怪，「畢竟核心價值不能當飯吃」。 

 

 

金融業從業人員

 

 

 

焦點評論：智慧路燈 邁向全民監控之路？中國社會信用系統的台灣版？（邱伊翎）

https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180525/38023646/

出版時間：2018/05/25   

這個月月初，大家才在瘋狂轉發美國知名脫口秀《荷伯報到》嘲笑中華人民共和國的「社會信用系統」，以監視錄影器全面監控人民一舉一動的方式，來評比及「淨化」人民的行為。沒想到5月下旬，台北市政府就推出了「智慧路燈」系統，跟「社會信用系統」的監控方式如出一轍。

前天，台北市副市長林欽榮與市府團隊沸沸揚揚召開記者會，宣布北市府將投入14億元，將北市16萬盞路燈變成「智慧路燈」。根據報導，所謂「智慧路燈」將供各電信業者放置接受器，附有車牌、人臉辨識功能，說是要防範治安死角、協尋失蹤人口，甚至分析集會遊行、交通安全等。

中國的社會信用系統，早就被許多研究者評論將造成次等公民。此種全面監控的方式，更將嚴重限制人們的言論自由及集會結社自由，限縮公民社會的發展。在號稱亞洲最民主、人權的台灣，卻也想要立刻跟上右派極權的腳步，搭著科技進步的快車，將人民的隱私權送進墳墓。

先不論「人臉辨識系統」是否真的可以有效達到市府所謂的「防範治安」等功能，還是反而可能會造成更多系統誤認、誤抓的製造冤案及侵害人權等問題。早在2011年的大法官第535號解釋，就已經認定警察不可以在不顧時間、地點及對象，在街道上任意對人民做臨檢、盤查，此舉不僅違反比例原則，也嚴重侵犯人民隱私權。

然而，隨著科技的發展，這些原本我們認為警察不可以隨時對人民任意做的事情，卻可以改由「智慧路燈」來幫忙進行？ 隨時監測今天是哪些人上街參加同志遊行、移工遊行？ 哪些人到台北市政府或總統府前抗議？試問這又跟東德在50年代，街上隨時布滿秘密警察，隨時監控人民生活的一舉一動有何差異？再加上政府目前極力要推展全面實施的「晶片身分證」制度，台灣距離中國的「社會信用系統」，其實已經不遠。

 

個資保護雪上加霜

就在5月25日歐盟即將正式實施「歐盟通用資料保護規則」（GDPR）之際，國發會主委說要拜訪歐盟，展現台灣對於保護個資的積極態度。但放眼看去，不論是中央或地方政府對於「個資保護」的各種政策及措施，根本就是大開人權保障的倒車。法務部對於《個資法》的解釋也極為寬鬆，加上《個資法》根本沒有訂立主管機關的情況下，台灣的個資保護根本就是處於處處有漏洞可尋的放任狀態，個人的「告知同意」早就被整部《個資法》的各種例外狀態所架空，視為無物。 

台北市此時推出「智慧路燈計畫」，讓整個都市空間都展布人臉辨識以及其他追蹤監控系統，只不過是讓台灣的個資保護雪上加霜，也距離歐盟的個資保護，更加遙遠。 

如果人臉辨識真的可以有效防治犯罪。先請台北市政府用這套臉部辨識系統，把太陽花運動及其他集會遊行中的打人警察找出來，再來談臉部辨識的擴大應用吧。 

 

 

台灣人權促進會秘書長 

人臉辨識懸崖勒馬了，那兩岸一家親呢？

出版時間：2018/05/25 09:51

  

 

全部共 0則留言
留言...
登入帳號密碼代表遵守學術網路規範