典範學習與道德實踐

壹、明太祖朱元璋與中國專制政權

一、宰相制度的廢除

　(一)中國歷代相權的削弱

    1. 漢代：西漢文帝時，宰相有專戮之權，至哀帝元壽2年，正三公官，宰相分職為大司徒、大司馬、大司空，而大司馬位在大司徒之上。東漢光武中興，政歸尚書令，以加強控制，自此以後，三公之職僅備員而已，而尚書的組織卻漸充實。

    2. 魏晉南北朝時期：魏、晉均重用中書令。梁、後魏則重用門下省，以侍中輔政。北齊則將尚書改為尚書省，所屬六曹，改為六部尚書。

    3. 隋、唐：三省制度成立，尚書省、中書省、門下省三個機關的首長均是宰相，然其他官吏若加上「參知政事」或「平章政事」等職銜者，亦都是正式的宰相。

    4. 宋代：宋代中書省和樞密院並稱「二府」，而宰相職權更為削弱。軍事由樞密院掌管，於是宰相沒有兵權。設置三司，即戶部司、鹽鐵司、度支司，於是財政權亦非宰相所能干預。設立審官院、三班院考課百官，宰相的用人權亦所剩無幾。

    5. 元代：把中書省當作宰相府，另設左、右丞相各一人以副之，而以六部尚書隸於其下。

    6. 明代：明初設官，仍沿襲元代制度，以中書省總理政務，左、右丞相主之，下設六部。洪武13年，左丞相胡惟庸以「圖謀不軌」被誅，朱元璋認為相權過重，乃罷中書省，廢丞相，以六部直隸於皇帝。洪武28年規定：「敢有奏請設立丞相者，文武群臣，即使劾奏，本身凌遲，全家處斬。」建立了一個無限制的君主獨裁政權，導致明、清二代540年的政治開始嚴重的僵化。

二、殺人、廷杖和特務

　(一)殺人

    1. 殺功臣：朱元璋在洪武3年，分封36個公侯，此36人中，論誅和賜死的有14位，謫戍而道卒和中毒死亡的有5位。

    2. 殺大臣：在朱元璋時期，做過宰相的，先後只有4人──即徐達、李善長、汪廣洋、胡惟庸，此4人均貶死或伏誅。宰相制度廢除後，朝中的最高官職為六部尚書和都御史，其被朱元璋誅殺的有11位。

    3. 殺言官：《明史》中所記載錢唐等10位言官，竟有一半被朱元璋殺害。

    4. 殺文人：《明史》〈文苑傳〉所載文人被朱元璋殺害的有13人，被充軍的有8人。另外，還有所謂文字疑獄──即因為在慶賀表中用了「法」、「則」、「生」、「坤」等字（音同「髮」、「賊」、「僧」、「髡」），而有許多學官被殺。

    5. 殺官吏：朱元璋對待地方官吏尤為嚴酷，明代律法規定：「守令贓60兩以上者，梟首示眾」。洪武9年，官吏謫笞，謫屯鳳陽者萬餘人。

    6. 殺隱士：朱元璋於大誥中規定：「率土之濱，莫非王臣，寰中士大夫，不為君用，是自外其教者，誅其身而沒其家，不為之過。」

 (二)大獄

    1. 洪武15年的「空印案」：當時地方官派人到中央繳納錢糧，照例是帶加蓋官印的空白文書（空印），以備臨時填寫改正之用，朱元璋認為其中有弊，乃大興誅殺。

    2. 洪武18年的「郭桓案」：為了戶部侍郎郭桓作弊，連累了中央各部及全國的地方官，死者數萬人。六部侍郎以下皆死，官吏繫死者數萬人，中上之家，大抵皆破。

　　3. 洪武23年的「胡惟庸案」：殺了8位開國功臣，坐誅者3萬餘人。

　　4. 洪武26年的「藍玉案」：洪武26年，藍玉因恃功粗暴，為人控告謀反而被誅，族誅者達1萬5000人。

 (三)廷杖

    由於朱元璋之提倡，於是內外仿效，竟然成了全國通行的制度，在「刑不上大夫」的原則下，一向被維持著的士大夫的體面，至此掃地無遺。廷杖的執行是每5杖易一人，喊聲動地，聞者股慄，受刑者露股受杖，頭面觸地，地塵滿口中，受杖者多死。

 (四)特務

    1. 明代的司法機關，有刑部──掌全國司法行政，兼理京府直隸的部分刑案；大理寺──為最高法院，凡刑部、都察院所受理的案件，均於此覆審；都察院──主要職責為糾察百官，並有會審大案之權。以上三者，合稱為「三法司」。而在地方，則府、州、縣官，均兼掌訟獄。

2. 皇帝亦常私設法庭，如錦衣衛──又稱詔獄，於朱元璋時設立，此機關亦可以拘捕和審訊犯人；東廠──成祖時設立，以宦官掌之，緝訪謀逆、妖言及大姦惡等；西廠──憲宗時設立，以宦官汪直主持之；鎮撫司──原隸錦衣衛，憲宗時，成為獨立機構；內廠──武宗時設立，由宦官劉瑾主持之。

明代司法權的不統一，是造成司法黑暗腐敗的主要原因。而廠衛的橫行，加上廷杖的威虐，構成明代法治的最大汙點。

三、任情生殺的君主司法

    1. 朱元璋在位31年，不斷的變更法律，並放棄了中國1600年的傳統形式，而改以六部的職掌來編纂刑律，並且常常親自審判司法案件。

    2. 朱元璋有時法外施仁，乃是用以爭取人民的好感，甚至歡迎他的裁判，而卻在不知不覺中，把皇帝裁判看成是一個合理的制度。

　　3. 最不足取的是朱元璋喜歡化裝私訪，使人防不勝防，因此，有人偶而因為說話不小心，而為滿街全村引來災害。

四、明太祖朱元璋的功過

 (一)朱元璋的治績

    1. 朱元璋重懲貪汙、厲行法治，使明初的吏治澄清了一個相當長的時期。

2. 嚴禁宦官干預政治和母后臨朝，並以文臣掌理軍政。

3. 重視人才的培養與選拔，廣設學校，推行察舉制度。

4. 獎勵人民上書言事，賦予諫官重權，以求政治的改進。

 (二)朱元璋對明代政治造成的影響

    1. 明代的大部分時間，其內政方面是異常腐敗黑喑的，若干秕政從明初便奠下基礎。明代政治的不上軌道，朱元璋要負起大部分的責任，其「家天下」的思想極濃，加以猜忌殘忍的性格，使他做出許多荒謬殘暴的舉動。

    2. 「宰相制度」廢除之後，文武百官驟然矮皇帝大半截而越形渺小，在百姓心目中，皇帝遂成為超人，在大量而任情的不斷殘殺下，「天威」越為不可測，而使人民恐懼，在此前提下，31年喜怒無常的無限專制，便輕易的奠立了一個無限制專制的皇帝制度，自此在中國延續了540年。

貳、唐太宗與玄武門事變

一、玄武門事變的醞釀

   (一) 太子李建成與秦王李世民衝突的開始

    1. 李建成與李世民之衝突，約起於武德4年洛陽平定之後，在此之前由於李建成留居長安，李世民專征於外，頗少共處的機會，及李世民平定洛陽，功業日隆，其遭李建成之忌，自所難免。

    2. 李建成最初所採用的策略，則為聯合其弟齊王李元吉，以增加聲勢；並交結高祖的妃嬪張婕妤、尹德妃，以為內助。李建成此一辦法，甚為成功，因有宮闈之奧援，不僅地位大為穩固，且得建立耳目於宮中。

    3. 李建成採納東宮僚屬王珪、魏徵等人的建議，率兵親征劉黑闥，以分李世民之功。

   (二)楊文幹事件

1. 李建成的另一個策略，即為蓄養勇士，擴充實力，蓋李世民久專征伐，府中智勇之士眾多，李建成自不免相形見絀，故廣加募召，以資抗衡。據《舊唐書》〈建成傳〉載：武德7年「建成先令慶州總管楊文幹募健兒送京師，欲以為變；又遣郎將爾朱煥、校尉橋公山齎甲以賜文幹，令起兵共相應接。」

    2. 楊文幹事件可視為李建成、李世民雙方整個衡突過程中的一個重要階段，此事件後，李建成之地位終不動搖，而李世民所抱高祖易儲的希望，亦告幻滅，由是鬥爭益烈而危機日深。

   (三)高祖的態度

    1. 高祖初亦深知李世民之大功，且曾數度許以皇位之繼承，後因受後宮張婕妤、尹德妃等人的蠱惑，終至偏袒李建成、李元吉，而疏遠李世民，不只違背其承諾，即於二人加害李世民之種種罪行，亦不予究責。李世民之覬覦儲位，由高祖出言不慎以激發之，誠有可能。

    2. 高祖為消弭雙方的嫌隙，遷居李世民於長安城西之宏義宮，李世民既徙居城外，李建成等在京城中遂無敵對之勢力，而於宮中消息之探討，亦遠較李世民為便利，故高祖此種措施，益使李世民陷於不利之形勢，此事於李世民之發動政變，具有直接促成的作用。其原因有二：其一是李世民去至尊疏遠，終無嗣位之可能。其二是宏義宮僻居城外，更便於陰謀之進行。

   (四)群臣的態度

    高祖得到李世民新動向的消息，就設法防止，採用釜底抽薪的辦法，從嚴處罰那些慫恿李世民的謀臣和武將，以期收到殺一儆百的效用，達到李世民的部屬不敢幫助李世民生事的目的。當時東宮及齊王府的部屬，也都認為如果對李世民主張太過激烈，怕會得到高祖的懲處，因而對李世民的行動，都不敢從中挑撥，更不敢多做報告。

二、事變前夕的局面

   (一)收買智勇之士

    1. 楊文幹事件後，李世民、李建成的鬥爭越形激烈，雙方皆致力於收買智勇之士以為己用，李建成收買李世民重要分子的辦法失敗後，乃轉而藉高祖之力以排去之，李世民的重要謀臣如程知節、房玄齡、杜如晦等人，盡遭斥逐，而武將尉遲敬德幾至被殺。

    2. 武德9年，李建成復乘突厥入寇的機會，力薦其弟齊王李元吉督諸軍北征；李元吉復請以秦府驍將精兵隨行，期以徹底瓦解李世民的武力，惟軍未發，而「玄武門事變」爆發。

   (二) 李世民出居洛陽不成

    1. 李世民在京師的實力，既不敵李建成，因思植勢力於首都之外，以待他日之變，遂有遣張亮赴洛陽之事。高祖曾有命李世民出居洛陽之意，高祖此意，仍是採用以往之隔離辦法，及李建成等人使人上奏高祖，乃悟後果之嚴重，遂暫擱此事。

    2. 李世民在京師的實力，既處劣勢；欲東出洛陽以變，復不如願；而奪嫡的野心，難以壓抑；自身的實力，又將逐漸消失，最後只有放手一搏。

三、事變的經過

   (一)收買玄武門守將常何

    武德9年5月，傅奕上奏：「太白見秦分，秦王當有天下」，高祖出示傅奕的奏狀給李世民，目的是希望藉此警告李世民，使李世民知有防備而不敢發動。李世民卻反而因此更怕功高不賞，急急的出重利收買玄武門守將常何，常何曾隸屬李建成而為李世民所利誘。換言之，高祖以傅奕奏狀授李世民，卻在無意間反成為李世民利誘常何的促成力量。

   (二)伏兵玄武門內

    李世民與常何談妥條件之後，李世民便決定伏兵玄武門內的計劃，接著李世民就上奏李建成、李元吉之罪，以引起高祖召喚他們鞫問，造成李建成、李元吉入玄武門的機會。李建成、李元吉的聯軍，本來足以壓倒李世民的軍隊，李建成更是胸有成竹；又因玄武門為其舊部常何所駐守，所以李建成認為玄武門內外都沒有危險。按照唐代的法律規定，無許可證而妄入宮門的，處2年徒刑。李建成估計玄武門內是法律規定的安全地帶，因而東宮、齊府的精兵都停在玄武門之外。

   (三) 李建成、李元吉兵敗被殺

    李世民之所以得勝，李建成、李元吉之所以致敗被殺，主要關鍵在於李世民以兵據玄武門，即宮城之北門，而李建成、李元吉卻無法以兵入玄武門之故也。高祖、李建成都估計錯誤，他們只應付正常的情況，而沒有防備意外的發生，李世民則是採用一切可能的非法手段，孤注一擲，被拒在玄武門外的東宮、齊府的優勢兵力，也無能為力。

四、玄武門事變對唐代政治的影響

　 (一)廢立太子成常例

    1. 他們認為「奪嫡」之事，不只是可通之路，而且是成功之門，不由的想去模仿效法。

    2. 高宗的得立，直接受「玄武門事變」的影響。李世民即位後，立李承乾為太子，而想奪嫡的頗不乏人，濮王李泰就是最重要者之一，於是太子李承乾與濮王李泰乃各樹朋黨，後雙雙被廢。武后的被立為后，以及她之所以掌握政權，更是建在高宗的得立上的。

    3. 高宗的廢皇太子李忠、廢皇太子李賢，既以廢皇太子為常事；武后甚至廢中宗、睿宗兩帝形同奕棋，亦是間接的受著「玄武門事變」的影響。

   (二)政權的不安定

    1. 廢立皇太子既成風氣，未即帝位的皇太子當然極度不安，變亂遂由不安的心情而發生。原先濮王李泰潛謀奪嫡之時，李世民主張「兩從廢黜」，因謂侍臣曰：「自今太子不道，藩王窺伺者，兩棄之，傳之子孫，以為永制。」但是李世民本身就是藩王窺嗣成功的，由李世民成功的影響而發生的藩王窺嗣事件，猶如長潮巨浪，洶湧澎湃。李世民所定的法制，既不能阻止由他成功的影響而發生出來的潮流，覬覦政權的野心，漸漸的擴散到藩王以外。武后、韋后固不必論，中宗時有安樂公主請為皇太女，睿宗時有太平公主謀廢太子等事。

    2. 由太子的帝位繼承權的不固定，進而至於即帝位以後政權還不安定，政權逐鹿者，由藩王而皇后而公主，唐代政權之爭，可謂變本加厲了。

 (三) 宦官干預廢立之事

    1. 宦官高力士短短數語：「嗣君未定耶？推長而立，孰敢爭？」幫助玄宗決定立肅宗為太子，這是以後宦官干預立君之事的先聲。

    2. 安祿山造反時，宦官李輔國在馬嵬勸太子（即肅宗）北趨朔方；至靈武又勸肅宗即位，李輔國因之成為擁戴之元勳，遂創後來宦官擁戴或廢黜的先例；唐代帝位繼承的決定，乃另轉一個新方向，即操於宦官之手，唐帝國也隨著走向衰落之途。

全部共 0則留言
留言...
登入帳號密碼代表遵守學術網路規範