新聞評論參考- 艾未未在北美館開缺席展與艾媽媽的感嘆

 

艾媽媽你有所不知啊

◎ 曾建元

當代世界最有影響力的中國藝術家艾未未，在今年四月應台北市立美術館邀請來台而在北京臨行登機時，被北京市公安挾持，在一處黑暗牢房關押了八十一天。

北美館很有道義地仍然決定如期推出艾未未特展，因而有《艾未未．缺席》展的舉辦。不過，相對於艾未未的國際地位，北美館的宣傳卻異常地低調，對於展品的選取，排除了他近年具有維權意識的主題，異常地謹慎。

而《蔡國強．泡美術館》個展與誠品書店合作，當時的台北市長郝龍斌、文化局長李永萍和北美館館長謝小韞皆親自出席，民國一百年跨年煙火秀更耗資六千萬元請蔡國強操刀設計。在此之前一年，蔡國強也才幫中華人民共和國設計慶祝擊潰中華民國的建國六十週年國慶。

艾未未的全球藝術影響力高於蔡國強，作品充滿人道主義關懷、社會批判與政治嘲諷，和對於良心自由的堅持。他與社會弱勢群體和獨立藝術家站在一起，深信藝術與美學具有激發人類追求自由與幸福的革命能量。他本來也可以待在美國紐約的，但他選擇回到中國，和無產階級站在一起。他被中華人民共和國綁架以後，全球各國領袖紛紛呼籲中華人民共和國停止對艾未未的藝術迫害和政治迫害。只有馬英九總統溫馨肯定中華人民共和國最終放人，誰知不過是把綁架和精神虐待改為在家限制住居和全天監視而已。而此次《艾未未．缺席》開幕酒會，台北市長郝龍斌和文化局長鄭美華更不見蹤影。

在艾家北京東四十三條胡同的院落裡，艾媽媽高瑛告訴我，綁匪擄人勒贖還會通知肉票家屬，中國共產黨卻連自訂的〈中華人民共和國刑事訴訟法〉都不遵守，通知家人一聲都沒有。她又嘆道，年輕時為理想和自由投身共產黨，沒想到奮鬥一生，中國人民依舊如此下場。早知共產黨比國民黨還不如，不如當年就投靠了國民黨。

艾媽媽，如果妳知道國民黨高官個個都在《艾未未．缺席》個展裡藉故缺席開溜了，艾未未夫人路青開幕典禮都沒能代夫受邀出席，妳就會理解我們台灣人的想法，無論哪一個中國黨都是一個樣兒，國家的民主自由和個人的幸福尊嚴，他們都是沒法寄望的。

（作者為中華大學行政管理學系副教授）

 

 

新聞評論參考- 蘋論：北京選舉騙很大

2011年 11月11日 中國一直不了解為什麼台灣不願跟它統一。他們自覺強大、前途似錦，台灣和中國統一了永遠不必擔憂經濟問題，祖國的照顧像太陽般溫暖光亮。中國官員也不了解為什麼台灣人絕大多數認為自己是漢人，也承認台灣文化是中華文化的一部分，但就是不要統一。民調顯示年輕人願意去中國留學、工作、旅遊、結婚、居留等，對中國頗有好感，但卻因北京管制網路就反對統一。這些都使中國官員感到迷惑不解。
很難向北京官員解釋什麼是台灣人民選擇的民主機制，就像你很難向新幾內亞叢林裡的食人族解釋什麼是網際網路和臉書。但是前幾天北京舉行區縣及鄉鎮人大代表選舉，讓當地選民大致認識了什麼叫選舉，也多少掌握了民主的輪廓。從這裡開始解釋，中國官民可能比較容易理解。

競選活動竟遭禁止
中國基層人大代表的選舉，絕大多數是共產黨提名。但法律有規定個人可以參選，只要10人連署即可登記為「獨立候選人」，這些都和台灣一樣，甚至比台灣還寬鬆。中國選票上還有「另選他人」一欄，選民可以自行填上自己想選的人的名字。這在台灣是廢票，看起來比台灣進步。由於10人連署輕而易舉，因此這次北京區縣有20多人獨立競選，包括北京外國語大學副教授喬木及其他幾位大學教師，也成為獨立候選人。這20幾人立刻遭到跟監竊聽，而法律竟然禁止有競選活動，因此獨立候選人一有拜票動作，立即被公安、便衣包圍。老師們的部落格及微博都被封殺，甚至被叫到警局問話。喬木被扣了一頂「接受外國媒體資助」的大帽子，不但網路被禁，傳單被列成違禁品，堆在印刷廠無法送出，很像解嚴前的黨外雜誌。此外，喬木身邊出現2名學校保安，監控他的行動。支持他的師生則被找去「關切」警告，不准支持喬木。這些在台灣絕不會發生。
等某位獨立候選人氣勢漸大，當局就祭出法條：候選人數不得超過應選名額的一倍，由選民小組代表刪去超額者。於是20多名的獨立候選人就從選票上蒸發消失。自填候選人那一欄也沒人敢填，選民害怕留下筆跡秋後算帳。所以選舉結果沒有任何獨立候選人當選。因為所有的獨立候選人，在投票前就全部被除名。事實上，獨立候選人的設計是老毛的老梗──「引蛇出洞」，以後他們都將被嚴密監管。這是「中國特色的民主」。對比起來，台灣的民主多麼可愛、可靠、誠實，可以託付選民的終身。朝野要多珍惜啊。

 

 

新聞評論參考-  從罰娼不罰嫖到娼嫖都罰- 大法官的心在淌血

我見我思－大法官的心在淌血

2011-11-11 中國時報 【吳典蓉】
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011111100512.html

    　在大法官做出六六六號解釋，宣告「罰娼不罰嫖」違憲的同時，另外幾位大法官寫的協同意見書，剴切陳詞，就如美國詩人惠特曼筆下的詩人，「他不像法官那樣裁判，而是像陽光傾注到無助者的周圍」。

    　在這一刻，法律不再只是冰冷的法條，事實上，當兩位地方法院法官因為不忍被生活所迫的弱勢性工作者、屢遭警方追捕、向大法官聲請釋釋時，這一刻法院終於不再是一個體制的迷宮，它關注正在受苦的人。因此，當最後修法後再執行的結果，竟然是「娼嫖皆罰」，我想，這些法官們的心也許都在淌血，那些事先警告的大法官協同意見書，最後都成了卡姍德拉的預言。

    　由於第六六六號解釋是揭櫫憲法中的平等權、宣告「罰娼不罰嫖」，因此最後變成「娼嫖皆罰」時，神聖的平等權忽然有了相當反諷的意味，弱勢性工作現在足堪告慰的竟然是，「不只我慘、你也跟我一樣慘」，這是多麼苦澀的平等！

    　終究，需要妥協角力的大法官會議，不可避免的也成為一座迷宮。八位大法官為了達到出席三分之二同意的門檻，最後同意不堅持性自主權或職業自由權，才達成只以平等權為基礎宣告違憲的共識。就如大法官許宗力所說，憲釋者是擔心過早封閉相關議題的討論空間，「稍嫌過分謹慎地在最『窄』的打擊範圍內，以最『淺』的、有若白開水的論理獲致違憲的結論。」

    　這樣的妥協模式相當接近美國法學教授凱斯．桑斯坦提出的「司法極簡主義」，審判者「寧窄勿寬」、「寧淺勿深」，只針對弱勢性工作者不平等、被剝削的處境下手；但是更根本的問題，如性交易即使是道德所不喜，但是國家法律有必要介入禁止嗎？這難道沒有違反性自主權嗎？由於社會對性交易除罪化仍然態度分歧，法官寧願先選擇不語。

    　但在六六六號解釋文中，最弔詭的是，「寧淺勿深」其實無法解決問題，妥協只讓問題惡化，因為如果沒有性交易的自由，弱勢性工作拿到的平等權，對她們完全沒幫助；事實上，當法官在此保持緘默，最後變成「娼嫖皆罰」那一刻，弱勢性工作者被推入絕望的深淵，因為她們勢必面臨更嚴重的剝削。

    　桑斯坦之所以期待司法自制，正因為只有民選的國會部門，才有正當性來解決高度爭議性的問題；但在台灣的狀況是，如果大法官沒有堅守人權底限，作出清楚的判決，深畏民粹的政府及國會幾乎是動彈不得的；台灣的決策過程，常常就像看著一輛迎面撞來的火車，到底該不該馬上出手救人？下次法官選擇不語的時候，也許該好好記住這次慘痛的教訓！

 

 

 

新聞參考-  紐約時報呼籲歐巴馬 棄台保美

為救美國經濟　《紐約時報》呼籲歐巴馬：棄台保美
 
方齡
2011年11月12日 11:39
http://www.nownews.com/2011/11/12/334-2757249.htm
國際中心／綜合報導

美國先前有學者主張，面對實力越來越強的中國，不如放棄台灣，追求良好的美中關係。近來美國媒體也出現「放棄台灣」的聲音。《紐約時報》(The New York Times)出現一篇文章，呼籲美國總統歐巴馬(Barack Hussein Obama Jr.)放棄與台灣的軍事合作，拯救美國經濟。

撰寫這篇文章的是前哈佛大學(Harvard University)甘迺迪學院的國際安全研究員克恩(Paul V. Kane)。他表示，台灣如今對於美國已經沒有戰略利益，且遲早會在經濟上與中國大陸進行整合，再加上若台灣帶有民族主義色彩的政治人物宣布獨立，那中國大陸可能會以武力犯台，屆時美國將會被捲入戰爭中。

因此，克恩引述美國前參謀首長聯席會議主席穆倫（Mike Mullen）的話：「美國國家安全最大的威脅是債務。」呼籲歐巴馬利用「不再提供軍事援助或出售武器給台灣」作為條件，和中國大陸進行協商，一筆勾銷中國持有的1.14兆美國公債。且克恩認為美國若是提出這主張，不但可能勾銷美國積欠的債務，還可利用此舉迫使中國大陸停止對伊朗、北韓和敘利亞的支持。

不過克恩也在文章中承認，他的想法不會獲得國會支持，也違背政治現實，但歐巴馬若是推動此事，將可解決他當前面臨的多項問題，不但可顯示他大膽的外交思維，且對於財政有負責的作為，這些做法將可改變情勢，使美國全體國民受益，並幫助自己勝選連任。

 

原文網址: 為救美國經濟　《紐約時報》呼籲歐巴馬：棄台保美 | 國際新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/11/12/334-2757264.htm#ixzz1dSfoZIoI

 

新聞參考-  美國檢方認定 台灣非主權國 駐美處長無外交豁免權
 

美檢方：台灣非主權國　駐美處長劉姍姍無外交豁免權
 
方齡
2011年11月12日 11:25
http://www.nownews.com/2011/11/12/334-2757249.htm
國際中心／綜合報導

我國駐堪薩斯市(Kansas)台北經濟文化辦事處處長劉珊珊於10日遭美國聯邦調查局(Federal Bureau of Investigation, FBI)不當逮捕及拘留。駐美代表袁健生表示，已提出嚴正抗議，要求美方遵守豁免權協定，盡快釋放劉珊珊，但美國檢方卻已「不承認台灣是主權國家」為由，拒絕劉珊珊行使外交豁免權。

現年64歲的劉姍姍於10日遭美國聯邦調查局幹員逮捕並接受問訊，靜候16日召開的羈押庭。檢方指出，劉姍姍涉嫌強迫菲律賓籍女傭每日勞動16至18小時，支付薪資少於雇傭和約裡承諾的金額，且扣押女傭的護照及簽證，恐嚇不得任意外出，若是不配合會將她遞解出境。因此劉姍姍被控以詐欺手段雇用外勞，違反聯邦法律，將會是第一位遭到勞動契約詐欺控罪的他國駐美高級官員。

外交部長楊進添於昨日(11)日接獲消息後，立即向美國在台協會(AIT)表達抗議，強調美方不當逮捕及拘留劉姍姍已嚴重違反「台美特權、免稅暨豁免協定」，表示美國執法單位應循外交管道，對案件進行調查。然而，負責本案的聯邦檢察官辛西亞‧柯德斯卻表示，由於美國不承認台灣是主權國家，所以劉姍姍無法享有外交豁免權。

駐美代表袁健生對此表示氣憤，已向美國國務院和美國在台協會總部提出嚴正抗議，要求盡快釋放劉姍姍。截止目前為止，美國國務院和美國在台協會總部的回應皆很正面，表示已與司法單位積極協調。

袁健生表示，中華民國外交官在美國享有外交特權與豁免權，若情節沒有嚴重至必須立刻關進看守所的程度，美方都不應該擅自抓人。袁健生認為，美國執法人員應該是發現劉姍姍將於數日內離任返國，所以情急之下，先扣住劉姍姍再說。

 

原文網址: 美檢方：台灣非主權國　駐美處長劉姍姍無外交豁免權 | 國際新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/11/12/334-2757249.htm#ixzz1dSdu34VT

 

 

新聞評論參考- 粗鄙政客偷走友善空間（施逸翔）-評應曉薇用冷水沖遊民的發言

2011年 12月26日 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33914028/IssueID/20111226

低溫的平安夜把過節的人們趕進餐廳與Party，聖誕氛圍讓勞動市民有個喘息的空檔。但今年最寒冷的不是溫度，而是政客歧視遊民的態度。這種追求都市淨化與進步的態度，選在低溫特報來襲的寒夜，以噴冷水手段將社會邊緣人驅趕到不被看見但始終存在的角落。

長期關注遊民議題的「台灣當代漂泊協會」，24日公布一段「以為潑冷水 就看不到窮人」的影片，揭露北市議員應曉薇要求市府人員陳嘉欽以強力水柱噴灑遊民聚集處，藉以達到驅趕之效，甚至主張「誰把水灑在遊民身上就發給獎金，因為這些遊民真的太糟糕了！」引發各界齊聲撻伐。應曉薇非但不願承認錯誤，更將遊民污名化為潛在的賭徒、酒鬼、罪犯、以及愛滋感染者，並宣稱要催生一部沒有人懂的「遊民輔導自制條例」。
她並非唯一敵視遊民的政客，早在今年7月，北市議員潘懷宗也發表過「遊民充斥，由西向東擴散」的言論，同樣污名化被迫生活在社會底層的街友，認為他們「假裝生病進醫院吹冷氣、睡覺，浪費社會資源」。北市議員林瑞圖也在其質詢的發言紀錄中，暴露出其「遊民是治安問題」、「遊民浪費社會資源」的立場。

政客才是人民公敵
這些握有權力、挾帶民意的政客，將歧視語言包裝成「文明進步」，在社會間製造分裂，並透過所謂民主決議的程序，對侵犯基本人權的政策蓋上「合法」的糖衣，一旦有人看破手腳批評其不正當，政客就會滿口「依法行政」並進一步打壓抹黑危及其政權基礎的異議者。
此間的邏輯操作與手法，實與屠殺近600萬猶太人的納粹沒有兩樣。
納粹德國二戰時的種族淨化惡行，透過1942年嚴寒中舉行的萬湖會議有了突破性進展，黨政高官聯手通過「猶太人問題最終解決方案」，儘管前線戰事不利，國家機器仍動用所有資源遂行「淨化」政策，高效率將全歐猶太人驅趕至東歐各地集中營，並在看似浴室的空間裡噴灑毒氣，完成效忠首領的使命。德國語言學家克倫佩勒在其日記中詳載各種納粹醜化猶太人的宣傳政策，納粹曾於1944年創造煤炭小偷的形象，影射社會中有一群人正消耗國家資源，籲大眾揪出元兇。
聯合國人權價值的建立，即反省納粹對猶太人、吉普賽人、同性戀、及異議人士系統性的趕盡殺絕，所帶來的教訓。欠缺尊重與包容的公共空間，台北永遠無法晉升國際化都市，台灣政客追求單一價值，以美化市容之名驅趕異己，無視人權與多元差異才是城市的活力泉源。究竟是誰偷走城市的公共空間？歧視的政客才是人民公敵，遊民也是國家的公民，不論是被迫還是自願在街頭過流浪的生活，不是他們佔據社會資源與公共空間，而是公民應該學習如何面對人性以及對抗歧視。
流浪不一定浪漫，「當代漂泊」與「遊民行動聯盟」為了讓大家看見遊民的真實生活，以他╱她們為主體出版了一本《製造流浪》攝影集，這群流浪者拿起相機，拍出一幅幅一般人看不見的真實台北，這些作品用影像揭穿政客的謊言，並提醒我們，政治社會經濟的不義結構，才是將人一個個推向社會底層的黑手，結構不變，你我都有可能變成下一個流浪者。
當社會的公共空間再也容不下異己，今天只是噴水，等到收容的集中營林立，政客的解決方案可能就不只是噴水而已。

作者為台灣人權促進會人權政策部主任

 

 

 

新聞評論參考- 對抗瘐肉精牛肉的戰場在美國
 
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/15/today-o7.htm
 
 
 
美牛戰場在美國
 
◎ 曾建元
 
美國是食用牛的生產大國，為了降低生產成本，賺取更多利潤，美國肉牛的養殖過程則有相當一部份是在高密度的圈養空間中進行的，並且飼以生產過剩的玉米，以及各種可以刺激牛肉與牛乳生產量的食品添加劑，包括荷爾蒙和瘦肉精的大量使用。此次引起軒然大波的牛肉含瘦肉精問題，基本上只存在於美國牛。圈養的美國牛無法運動，為了消耗其體內可能堆積的過多脂肪，就只有餵食瘦肉精，也就是減肥藥，這些減肥藥的主要成分就是興奮劑，其減肥原理就和吸毒一樣。藥劑殘留最多的部位在內臟，但美國人不吃牛內臟。
 
然而美國並不是所有的食用牛都是圈養的，其實相當多的美國牛都還是放養而不必吃瘦肉精的，這些自然牛肉當然較為昂貴，想當然耳，便宜而帶有健康風險的牛肉都進了低收入者和窮學生的肚子裡。
 
美國牛肉的生產成本比台灣低，只要食品安全無虞，必然會受到台灣消費者歡迎。現在的問題在於，美國要把歐洲禁止輸入的低級牛肉賣到東亞，歐洲白人不吃的東西，為什麼美國人還在吃，又為什麼硬要塞給亞洲人？
 
美國應當要全面檢討其食用牛的養殖方式。美國人也有權利拒絕食用不健康的牛肉，不能放任黑心肉商與其豢養的政客在國會施壓綁架美國政府，台灣人和亞洲人更不能成為美國選舉政治下的俎上肉。
 
牛糞博士朱政騏有組團前進美國國會請願的行動計畫，並有意邀請日、韓社會運動團體共襄盛舉，這讓我想起賽德克族勇士出征射日的神話。是的，我們應該讓美國人民知道，那些黑心肉商和政客如何地藉由傷害美國普羅大眾和亞洲消費者的健康權來獲取暴利，如何傷害美國的國譽。而我們也更要奉勸馬英九領導的中國國民黨，如果要把美牛議題的辯論以選戰規格來開打，是不是該把戰場放在美國國會和美國的大眾媒體？
 
（作者為中華大學行政管理學副教授）

 

 

鬼打牆
◎ 李南衡

一個人走在熟悉的山裡或墳場，或是白天走在陌生的地方，明明朝著一個方向直走，走了半天卻發現走回原地，再走一次、再走一次，再怎麼走，就是走不出去。中國民間傳說把這種現象叫做「鬼打牆」，也就是再怎麼走都走不出鬼打出的牆，會一直在牆內繞著，繞到人驚慌冒冷汗。

為了不讓台灣人看到瘦肉精美國牛肉，上個月鬼打了一道牆名叫「Makiyo」，讓台灣各大新聞媒體及電視名嘴在牆內繞了三個多禮拜，讓很多台灣人煩透了。這次高明多了，鬼打了一道牆叫「海帶含有高單位的鋁」，過兩天又打了一道牆叫「瘦肉精台灣豬肉」，又一道牆叫「瘦肉精澳洲牛肉」，明天又不知道要打什麼鬼牆？反正就是要台灣人全部陷在鬼打牆內，不讓你繞出去看到「瘦肉精美國牛」就是了。

台灣民間傳說把「鬼打牆」擋著人繞不出去，說是「被魔神仔牽著走」。我們不禁要驚呼警告大家：魔神仔又來了（作者為作家）